2003年行政長官董建華施政報告

    政府這幾年，年年都話要「拆牆鬆綁」，以「大市場、小政府」為管治原則。新政策新措施可能對整體市民有利，但代價往往要由飲食業付出，這樣又怎能夠剌激經濟，改善就業呢？是否董先生有董先生講，部門自己有自己一套，上有政策，下有對策呢？

    好似「廿四小時通關」，中央政策組話飲食業是單一受影響的行業，對飲食業傷害最大，如果為了香港整體利益而要犧牲飲食業的利益，尚且情有可原。

    但請諗諗，全日通關後，香港的消費者會走去邊度呢。深圳人工、租金都是香港的八分一，深圳同澳門都無實行食肆禁煙，請問香港食肆點同對方競爭？

    另外，下列各方面也有違拆牆鬆綁的原意﹕

-食肆牌照、露天茶座申請繁瑣
-卡拉OK條例不必要地擴大政府權力
-工商業污水附加費徵收費用標準苛刻，上訴手續繁複。