忽視居民享用空間
    房署在今年四月進一步擴大禁煙範圍至所有公共地方。這項新措施旨在保障員工、學生及兒童，避免他們被迫吸入二手煙，故禁煙範圍也是主要針對室內工作間、校園及遊樂場等；在討論法例如何應用在住宅屋苑時，針對的都是電梯、後樓梯、公眾大堂及停車場等室內公眾地方。
    房委會卻未有深入理解此法例的精神，捉錯用神，把轄下屋苑給居民休憩閒息的室外公共地方，與維多利亞公園等給全港巿民使用的公共設施互相混淆，硬要把房委會屋苑內的禁煙範圍擴至所有公共地方，連露天場地也要禁煙，忽視了居民在自己地方也應有的享用空間。我對這樣做法很有保留。

吸煙區範圍小
    雖然房署聲稱以民意為依歸，引入禁煙區「可加可減、可大可小」的機制，由各屋村的屋村管理諮詢委員會，自訂禁煙區的大小、位置及數目。不過，各屋村的管理諮詢委員會都有來自房署的委員，他們必然有既定的立場，加上香港約百分之八十五的人口都是非煙民，若交由屋村管理諮詢委員會做「投票」或「諮詢」，結果必然傾向劃出很小甚或零的範圍作吸煙區。

「逼煙民埋牆」
    有報章報道便指，房署在部分屋村只預留一張約坐三人的長椅及幾米的周邊範圍，劃為指定的禁煙區。試問，你叫一大班上了年紀、吸煙多年的公屋居民，煙癮發作時，怎算好？要他們排隊吸煙嗎？這是否只體現了多數票的極權？
    大家必須搞清楚，香港政府沒有將吸煙列為違法的行為，吸煙仍是個人自由的權利，煙民也有人權，如果連自己居住的露天地方都列作禁煙範圍，這和「逼煙民埋牆」有何分別？
    我認為，房署是有責任作出平衡，維護屬於少眾的煙民利益，給他們合理的空間行使吸煙的權利，而不是將個波交給屋邨管理諮詢委員會後，就置之不理。