寬免收費 貸款 減租金 停供強積金 多管齊下助飲食業過難關

    政府不應該在這個歷史上罕有的困難時間，提出增加各項政府收費，似有落井下石之嫌，將中、小企和打工仔推進深淵。反之，政府應主動提出援助。香港已經進入非常時期，其嚴重程度等同開戰。當局必須正視這種狀況，採取一系列措施，包括：

寬免差餉、減租金
    一，當局須要即時暫收未來四、五、六月差餉，如經濟情況不幸惡劣下去，差餉寬免要繼續；
    第二，房屋署以及其他政府物業業主如康文署，須在四、五、六月給予商戶租金優惠，對市場起帶頭作用，過往「好市」時，業主與我們「同甘」，現在市道如此惡劣，商戶都希望業主能夠「共苦」；
貸款及寬免工商業污水附加費
    第三，應寬免四、五、六月水費、排污費及工商業污水附加費；
    第四，為中、小型企業提供財政上的即時協助，包括向飲食業貸出款項，以解燃眉之急；及
    第五，停供強制性公積金兩年。

    大家可能會問，政府做齊這些措施，是否就可以救番香港？以上咁多項寬免中，第一、三項連市民也可以受惠；第二項令政府收少一些鋪租，但對商戶的生存好有幫助；就第四項，政府要盡快制訂方法怎樣幫中、小企，才達到最佳效果，以即時幫助商戶周轉。

幫助商戶周轉

    如果食肆因一時周轉不靈而倒閉，以上五項措施都不會存在。所以，政府做這些措施又會有甚損失呢？我唔敢包政府做齊這些措施，是否一定可以救到所有人，但那些經營穩健，但因為這場災難而突然陷入困境的食肆同中、小企，應該可以捱過難關。
    現在，身處重災區的食肆、卡拉OK，紛紛決定停薪休業，原因是不開門做生意，蝕少過開門──慳番員工薪金、燈油火臘，最多蝕鋪租。

停供強積金產生消費效應

    所以，未來一段時間，可能好多打工仔要停薪留職甚至被辭。如果各項政府費用可以寬減，以及免供強積金，他們荷包可以留多點錢，一家大小都可以有多些安全感。
    而僱主不用供百分之五人工的強積金、免繳部分費用，可以多些資金周轉，可以重新諗諗是否一定要裁員減薪。
    強積金每年從市場抽走二百億元資金，幾年下來，這筆錢足以改變香港經濟的軌跡。由於這筆巨額金錢是完全獨立於政府的經營帳目之外，暫停供款短期內對公共財政的衝擊，是無的。
    短期暫停供強積金不單不會令政府運作癱瘓，反之，每年二百億元加上這筆錢所產生連鎖性的消費效應，可以為香港經濟注入更多活力。為甚麼政府不可以在這個非常時期，採取一個果斷、靈活、稍為大膽的決定呢？
    過去，自由黨提出暫停供強積金，是為了剌激經濟。今日再提出，是因為我們預見，樂觀的話，這次大難三數個月可以穩定下來，否則，香港可能「永不超生」。

非常時期 非常措施

    呢個時間，香港最緊要是「安內」。所以，政府雖然可能因為這些「非常」的紓緩措施再使多一百幾十億，但賺來的是僱主、僱員及全香港市民的信心，令佢地知道溫暖尚在人間、政府是一個真正關懷的政府。做僱主的會繼續願意經營、願意投資。

同心協力再站起來

     這件事情過後，我們就算有辦法收拾殘局、有辦法研究出非典型肺炎疫苗，香港要再站起來，都會是一次重生，可能是七個星期、可能是七個月、可能七年或更長，這個漫長的過程，是需要所有人同心協力，才可以達成。

《2003年撥款條例草案》發言摘要